Вариативность словесного выражения десятичных дробей
Дата: 2026-04-05
Место: ФиКЛ, НИУ ВШЭ
Научный руководитель: Виняр Алексей Игоревич
В ходе эксперимента, замаскированного под устную математическую викторину, участникам требовалось ответить на 32 арифметических вопроса, 10 из которых имели конечную десятичную дробь в качестве ответа. Опрос прошли 130 жителей Москвы. Спрашивался уровень и профиль образования, сфера работы, увлечение точными науками и частота осуществления подсчётов в жизни. Было выявлено крайне большое разнообразие стратегий построения названий десятичных дробей (более трёх десятков), с вариативностью в роде числительного (m - мужской, f - женский, для несклоняемых обозначение выбиралось с опорой на род другого числительного в такой же стратегии) и падеже субстантивата (может отсутствовать, N - номинатив, G - генитив) внутри целого и дробного компонента, в типе соединительного элемента (ничего, “и”, “запятая”, “точка”). Редкие (частота 3 и меньше) стратегии в данных объединены в результат “другое”, * означает некорректный ответ. Обилие стратегий называния десятичных дробей, создаваемое тем, что каждая стратегия задаётся набором нескольких частично независимых друг от друга признаков, предоставляет обширное поле работ для поиска в данных зависимостей как от лингвистических, так и от социальных переменных. Из лингвистического, например, можно отметить следующее: в случае сотых стратегия “m m” (5,67 — “пять шестьдесят семь”) используется гораздо чаще, чем “m и m” (“пять и шестьдесят семь”), а в случае десятых — ровно наоборот; генитив мн. ч. является важной частью устойчивой конструкции названия десятичной дроби (согласно литературе, в общем случае для субстантиватов ж. р. при паукальных числ. это не характерно; тут же видим даже выражения ?двадцать один целых), при этом дробная часть допускает номинатив больше, чем целая. Дроби с 5 в дробной части в целом чаще называют по модели “с половиной”, чем по стандартной модели, при этом примерно начиная с возраста 50 ситуация резко меняется на противоположную. Гипотеза о том, что женщины будут чаще выбирать более нормативный вариант “... целых … десятых”, подтверждается визуально, однако это различие оказывается статистически незначимым. Стратегия со словом “точка” встречается только у людей с английским B2+, что может быть случайностью (их всего двое). Стратегии “f N/G m/f” не встречаются у людей до 35 лет, “f N/G и f G” — почти не встречаются. Наиболее распространены стратегии вида “f N/G f N/G”, однако среди людей, отмеченных как никогда в жизни не считающих, первой стратегией является более простая “m и m”. Аналогично есть статистически значимая разница в частотности “m и m” между имеющими техническое образование и не имеющими отношения к точным наукам людьми. Мы ожидали, что люди, часто сталкивающиеся с числами, будут использовать более экономный вариант, но, как оказалось, всё же они предпочитают отвечать более нормативно.